Diesen Artikel teilen:

2. Sep 2024

|

Wirtschaft

Signifikantes Wachstum schädlicher Traffic-Ströme – mit Christof Klaus

Journalist: Jakob Bratsch

|

Foto: Myra Security

Neue Technologien, geopolitische Spannungen und gesellschaftliche Konflikte tragen zu einer Verschärfung der digitalen Bedrohungslage bei. Die Erkenntnisse aus einem aktuellen Cybersecurity Report verdeutlichen die Dynamik im Cyberraum.

Christof Klaus_Head of Global Network Defense_Myra Security - Querformat_online.png Christof Klaus, Head of Global Network Defense, Myra Security

Die digitalen Herausforderungen für Unternehmen, Organisationen und öffentliche Einrichtungen nehmen weiter zu. Laut Ergebnissen des Cybersecurity Reports* ist die Zahl bösartiger Anfragen an Webseiten und Online-Schnittstellen (APIs) im ersten Halbjahr 2024 um 53,2 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum gestiegen. Diese schädlichen Traffic-Ströme umfassen DDoS-Attacken sowie gängige Angriffe auf Webapplikationen und Datenbanken.

Cybersicherheit verlangt höchste Priorität

Die Entwicklung der Bedrohungslage sowie die geforderte Umsetzung der EU-Cybersicherheitsrichtlinie NIS2 bis Oktober unterstreicht die Dringlichkeit, diesem Thema höchste Priorität einzuräumen. Denn: Cyberattacken sind keine Ausnahme mehr, sondern das neue Normal.

Cybercrime-as-a-Service-Plattformen wie DDoSia verschärfen die Situation zusätzlich. Erst im Juni verteidigten die Myra-Abwehrsysteme eine 17-stündige DDoSia-Attacke auf ein deutsches KRITIS-Unternehmen. Die Attacke führte zu einer Verhundertfachung des üblichen Zugriffsvolumens.

*Myra Cybersecurity Report H1 2024 https://www.myrasecurity.com/de/downloads/whitepaper-co/threat-report-h1-2024/

2. Apr 2026

|

Business

Kein Roboter zum Gelddrucken, aber ein starker Wächter: KI bei Banken

Künstliche Intelligenz kann im Bankwesen schon ziemlich viel – aber eigenständig Geld drucken oder wundersam vermehren, das kann sie (noch) nicht. Banken setzen KI heute flächendeckend in mehreren Bereichen ein, allen voran in der Betrugsprävention, wo Fraud Detection mittlerweile Branchenstandard ist. KI-gestützte Systeme analysieren Transaktionen von Kundinnen und Kunden in Echtzeit, erkennen und stoppen auffällige Transaktionen und Zahlungsanweisungen in der Regel sofort, und reagieren innerhalb von Sekunden auf neue Angriffsszenarien. Gerade, weil sich Betrugsmaschen ständig weiterentwickeln, ist die Adaptionsgeschwindigkeit in diesem Bereich besonders hoch. Solche Systeme werden in Zukunft weiter optimiert werden, wodurch Banken Routineaufgaben mehr und mehr automatisieren können. Das eröffnet neue Möglichkeiten für personalisierte Kundenberatung, schnellere Analysen – etwa bei Kreditentscheidungen – und insgesamt bessere Kundenerlebnisse. Banken nutzen KI auch immer öfter, um internes Wissen für ihre Mitarbeitenden zu strukturieren, aufzubereiten und schneller zugänglich zu machen. Ziel ist es, Informationen effizienter zu nutzen und Entscheidungsprozesse zu beschleunigen. Im Vergleich zur Betrugsprävention befindet sich dieser Bereich jedoch noch in einer stärkeren Wachstumsphase, auch wenn die Entwicklung hier aktuell sehr dynamisch verläuft. >Der Mensch muss weiterhin die Kontrolle über kritische Prozesse behalten und klare Grenzen setzen. Es gibt unzählige Anbieter von bankenspezifischer KI. Viele davon decken nur bestimmte Anwendungsfelder ab, weshalb Banken häufig mehrere KI-Systeme parallel einsetzen. Auch, wenn Banken langjährige Erfahrung im Umgang mit sensiblen Daten haben, kann die Auswahl passender KI-Tools herausfordernd sein, denn die Lösungen müssen regelkonform sein, Change Compliance- und Datenschutzrichtlinien beachten, außerdem sollten die Daten innerhalb Europas bleiben und nicht unkontrolliert in andere Rechtsräume fließen. Erhöht KI im Bankwesen nun die Sicherheit – oder eher das Risiko für Betrug und Verlust? Grundsätzlich beides. Denn einerseits verbessert KI die Fähigkeit, Betrug frühzeitig zu erkennen und zu verhindern, andererseits entstehen neue Gefahren, insbesondere durch autonome KI-Agenten. Je mehr Entscheidungsfreiheit diese Systeme erhalten, desto größer ist das Risiko, dass sie Sicherheitsvorgaben umgehen oder manipuliert werden. Deshalb gewinnt das Prinzip „Human in the Loop“ beziehungsweise „Human in the Lead“ an Bedeutung: Der Mensch muss weiterhin die Kontrolle über kritische Prozesse behalten und klare Grenzen setzen. Auch im Finanzmarkt insgesamt sind automatisierte Prozesse kein neues Phänomen. Mechanismen wie algorithmischer Handel oder Stop-Loss-Orders können bereits heute Kettenreaktionen auslösen. KI könnte solche Effekte künftig verstärken, stellt aber nicht die ursprüngliche Ursache dar. Wohin wird sich KI im Bankwesen entwickeln? Eigenständig Geld drucken wird sie hoffentlich niemals – doch sie wird als umfassendes System im Hintergrund immer besser in den Bankenalltag integriert werden. Der Mensch wird im Bankwesen jedoch in zentralen Bereichen immer die Oberhand behalten, besonders bei der letzten Kontrolle und beim direkten Kundenkontakt – denn hier können aufmerksame Bankangestellte besser als jede KI als Sicherheitsschranke wirken, die ihre betagten Kundinnen davor schützen, auffällige Transaktionen hoher Summen vorzunehmen. >Banken nutzen KI auch immer öfter, um internes Wissen für ihre Mitarbeitenden zu strukturieren, aufzubereiten und schneller zugänglich zu machen.